domingo, 28 de octubre de 2007

C.D. Bullense: Vuelta a los orígenes

Corría el año 2000. Tras la finalización de la temporada 1999-2000, en la que el equipo había finalizado en el 12º puesto en Tercera División, Juan Pérez Abril, presidente del club por aquella época, vendía la plaza al C.D. Abarán para aliviar sus deudas personales, dejando al club en la estacada y con graves problemas económicos. La primera andadura del C.D. Bullense por Tercera División en su historia acababa de la peor manera posible. Consecuencia de esa lamentable espantada, y tras muchas reuniones y búsqueda de posibles soluciones, se decidió disolver el equipo senior y continuar sólo con las categorías inferiores (desde pre-benjamines a juveniles); para la categoría senior se fundó otro equipo, el Bullas C.F, el cual, de manera algo insólita, era controlado por la misma directiva que el C.D. Bullense (sic) en su primera temporada.

Este verano, por fin, se alcanzó un acuerdo entre la directiva del Bullas C.F. y la del Bullense y, salvando diferencias y rencillas personales, se decidió concentrar todo el esfuerzo en una misma dirección, y el Bullas C.F. se fusionó con el Bullense, manteniéndose el nombre de éste último y la fecha de fundación de 1931. De nuevo las cosas volvían a la normalidad, el agua a su cauce y el club iniciaba una nueva época desde lo más profundo del fútbol regional: Primera Territorial.

Para comenzar este nuevo proyecto, se hizo una especie de "limpia" en el vestuario y muchos jugadores abandonaron el club, quedan la plantilla configurada casi exclusivamente por jugadores sub-23, con algunas excepciones, como el capitán Serrano, el portero Miguel o el extremo Ginés. El objetivo es formar una base sólida sobre la que conseguir metas deportivas perdurables, y que ésa misma estructura permanezca por encima de éxitos o reveses deportivos.

Evidentemente, la situación es muy diferente a aquellos maravillosos años, no tan lejanos, de Tercera. La buenos tiempos pasaron; las gradas no registran entradas de 1000 personas como antaño (más de millar y medio en algunos derbys contra el Caravaca), TeleBullas no graba los partidos para emitirlos en diferido el lunes siguiente, no hay comentaristas de radios regionales en la grada, en el banquillo no hay entrenadores como Fernando Rovira, no hay encargado del marcador... ni siquiera hay linieres en los partidos. Ahora, el Nicolás de las Peñas registra entradas de 150 personas, las entradas son boletos para una rifa a un euro, etc.

Pero hay cosas que nunca cambian. Entre esas 150 personas se siguen viendo caras que llevan siguiendo al club años y años; caras que ya veía en el estadio antes de ascender a Tercera. Y, pese a todos los palos que ha sufrido la afición al fútbol en Bullas, la pasión por los colores continúa, aunque, cosas de la baja división en la que estamos, los goles parezcan celebrarse con menos euforia (no en mi caso).

El partido de ayer, segundo de la temporada en casa y primero al que he podido asistir, nos enfrentó al Calasparra... "B". La primera parte fue un monólogo rojiblanco absoluto, con algunas fases de buen juego y bastantes ocasiones, pese a lo cual tan sólo se llegó al descanso con 1-0 en el marcador gracias a un cabezazo de Serrano a la salida de un córner en el minuto 8. La segunda parte fue muy diferente: el Bullense salió con la caraja encima y el Calasparra tuvo varias oportunidades para igualar el encuentro, pero un zurdazo impresionante desde 35 metros de Jose en el minuto 70 que entró por la escuadra acabó con las esperanzas visitantes de sacar algún punto en este partido. De ahí al final, alguna que otra ocasión local (como una que Joaquín Pérez malogró tras quedarse solo delante del portero) y poco más. Tres puntos más, segunda victoria en casa y 7 puntos de 12, colocándonos en el pelotón de cabeza.

Mal, Juande, muy mal...

Me parece fatal lo que ha hecho Juande. Es muy fácil decir que "todos haríamos lo mismo", que "se soluciona la vida con este contrato", etc etc... Todos estamos de acuerdo en que la súper oferta que le hizo el Tottenham es mareante, que el 99,99% de las personas la aceptaría sin rechistar, pero... hay varias razones por las que no me parece bien lo que ha hecho Juande.

1º) En verano ya le hicieron una oferta desde Londres (no recuerdo exactamente la cuantía, pero creo que por entonces eran 4-5 millones por temporada), y la rechazó "para no dejar colgado al club". ¿Y ahora, ya no le deja colgado? Digo yo que si en verano dejaba colgado al Sevilla... ¿cómo se llamará lo de irse en la jornada 8?

2º) "Este contrato le soluciona la vida"... ¿es que no la tenía solucionada ya? ¿Tiene problemas para pagar la hipoteca? ¿Tiene que mirar el extracto del banco para poder llegar a fin de mes? Creo que ningún futbolista debería poder decir "es que esta oferta me soluciona la vida", ni jugador ni entrenador. Los primeros porque parece que se quedan inválidos una vez se retiran (¿ya no valen para trabajar?) y los segundos porque cada año que trabajan cobran muchísimo más que cualquier trabajador normal, y en su puesto sí aguantan hasta los 65... o más (véase Aragonés o Guy Roux).

3º) El fútbol, por mucho dinero que mueva actualmente, debería ser algo más que eso (dinero, mercado laboral, etc). Sí, sé que es una idea demasiado romántica y utópica, pero es como yo siento el fútbol. El fútbol es sentimiento, no sólo dinero. Y cuando se toma una decisión como ésta, se debería tener en cuenta el efecto que tendrá sobre los miles y miles de personas que sienten el escudo que estás dejando tirado por unos cuantos (bueno, unos muchísimos) billetes.

4º) Juande era un ídolo para el sevillismo, el entrenador que les había llevado a las más altas cotas de toda la historia del club... y ahora acaba su relación como un "traidor". Toda (o gran parte de la misma) la estima que le tenían en Nervión se ha disipado de un plumazo... y por culpa del estimado, no de los estimadores (que, todo sea dicho, también son dados a pasar del amor al odio en segundos).

Y 5º) y último: ¿Qué precedente ha sentado Juande? ¿Cómo va a estar seguro el equipo que lo contrate sabiendo que es capaz de dejarte tirado a mitad de temporada si le viene una buena oferta? Si ha sido capaz de hacerlo una vez, será capaz de hacerlo dos, y tres... mala cosa, Juande, mala cosa.

Aunque claro, como ya tendrá su vida resuelta, todo esto no le importará...

jueves, 25 de octubre de 2007

Respeto y amor



La jornada del martes en la Champions nos dejó esta imagen para la posteridad. El Slavia de Praga acababa de caer derrotado por 7-0 en el Emirates Stadium en una exhibición de juego colectivo de un Arsenal arrollador. Más de un millar de afiionados checos recorrieron más de 1000 km para ver a su equipo ser humillado ante los ojos de media Europa. Tenían motivos para estar cabreados y, sobre todo, tristes. Los jugadores del Slavia lo sabían, y no dudaron en realizar el maravilloso gesto que vemos en el vídeo (grabado por un aficionado) de arriba.

Lejos de esconderse corriendo en su vestuario, lejos de no dar la cara tras semejante varapalo... todos los jugadores del equipo checo se dirigieron hacia la grada donde estaban sus abatidos seguidores y, en una muestra de respeto hacia su afición, no dudaron en arrodillarse ante ellos pidiéndoles perdón. Sus aficionados, emocionados, devolvieron el gesto, como diciéndoles que no tienen nada que perdonar, y rompieron a aplaudir y animar a sus jugadores.

Los aficionados del Arsenal observaron emocionados el gesto y aplaudieron tanto a afición como jugadores... lo merecían.

Amor a unos colores; respeto a una afición. Fútbol en estado puro.

Gracias, Slavia.

miércoles, 17 de octubre de 2007

Veletismo puro

"Lamento que Diego López se haya marchado al Villarreal (...) Nunca me ha gustado. (...) Tiene bula. (...) "Ya os dije yo que con Iker Casillas y Raúl no íbamos al Mundial". Pues eso..."

Jose Vicente Hernáez, en el Marca impreso del 20/08/2007,
tras la victoria del Sevilla 3-5 en el Bernabéu, sobre la actuación
de Casillas en ese partido.


"Casillas es el mejor del mundo"

Portada del Marca del 15/10/2007, tras la victoria de
España 1-3 en Dinamarca.

La primera cita está extraída de una columna escrita por el citado Jose Vicente Hernáez en el Marca de papel. Tras una actuación mediocre de Casillas en ese partido, se atrevió a poner en duda la calidad del portero madridista, que si no era la primera vez que tenía una actuación infame, etc. La última frase, la más dura de todas, se supone que fue pronunciada por "el hijo de un famosísimo presidente de un equipo de fútbol" en una reunión con gente del fútbol (Arrigo Sacchi entre ellos) tras aquél España 1-1 Yugoslavia del Calderón (cantada de Casillas en el 1-1). De ser de los mejores del mundo (siempre se ha dicho eso en Marca -y yo no lo pongo en duda-) pasó a ser el suplente de Diego López de un plumazo.

La segunda cita está en la portada del Marca dos días después de ganar en Dinamarca, y es lo que se dice en Dinamarca. De nuevo, Casillas vuelve a ser un grandísimo portero que no tiene nada que envidiar a nadie en el mundo... ¿en qué quedamos? ¿No era un petardo hace 2 meses por un mal partido ante el Sevilla? Menos mal que algunos tenemos memoria y no nos dejamos guiar por lo que escriben los periodistas...

jueves, 11 de octubre de 2007

"Se deben a mí"

"Esperemos que los jugadores se dosifiquen."


El presidente del F.C. Barcelona sigue dando muestras de su animadversión hacia las selecciones nacionales (excepto por la catalana, claro), y ahora se ha enfrascado en una lucha contra sus internacionales, recordándoles "a quién se deben", pese a que los propios jugadores están en desacuerdo con él.

Habría que preguntarle su opinión si obtuviera la cesión de un jugador (no es tan descabellado; el Madrid tuvo cedido a Reyes la temporada pasada, por ejemplo) y el presidente del club dueño del jugador le recomendara "que se dosificara", o más aún si tuviera que jugar contra su equipo. ¿Le gustaría que ahí se dosificaran los jugadores?

¡No a la dosificación con la selección! Sí a la compensación en caso de lesión con la selección.

viernes, 5 de octubre de 2007

La magia del fútbol

Esta semana hemos vivido una jornada de auténtica magia futbolera, tanto en la Champions, como en la Copa de la UEFA. Y es que, si por algo el fútbol es el deporte rey y mueve las pasiones que mueve, es por su impredecibilidad, lo que le hace tan hermoso. El viejo tópico de "no hay rival pequeño" continúa más vigente que nunca, y esta semana lo hemos podido comprobar en muchas ocasiones...

Para empezar, el martes vimos cómo un Glasgow Rangers que no había logrado una victoria fuera de casa en la Champions desde el año 2000 era capaz de destrozar 0-3 a todo un Olympique Lyonnais, que suma ya seis partidos consecutivos sin ganar en competición europea. Y, pese a lo que pueda dar a entender el resultado, el Lyon pudo ganar perfectamente el partido, con 3 disparos a los palos y varias paradas de mérito de McGregor incluidos. Era la primera sorpresa de la jornada, a la par que una de las más inesperadas.

El miércoles la cosa fue a más. Dos equipos que no conocían la victoria a domicilio en la Champions rompieron esa estadística: el Shaktar Donetsk venció en Lisboa al Benfica de Camacho por 0-1, en un partido marcado por la inoperancia atacante del Benfica, y el Olympiacos derrotó por 1-3 al Werder Bremen en el Wesserstadion.

La historia del Olympiacos en la Champions es bastante curiosa, ya que, hasta el partido de ayer, llevaba la friolera de 31 partidos disputados fuera de casa en sus muchas participaciones en la Champions, y hasta ayer no conocía la victoria fuera de Atenas. Tras el gol de Almeida en el 34, parecía que el gafe de los del Pireo seguiría vigente, pero tres postreros goles (los goles llegaron en los minutos 73, 82 y 87) de los rojiblancos hacían saltar la banca en Alemania, abriendo de paso sus opciones de clasificarse para octavos de final.

Y, para finalizar con las sorpresas de Champions, el Olympique de Marsella fue capaz de vencer 0-1 en Anfield, estadio donde nunca jamás había vencido un equipo francés. La web oficial del Olympique calificó la gesta como "histórica". Y no es para menos.

Y esta noche, noche de Copa de la UEFA, ha sido noche de disfrutar con el fútbol, de sentarse a las 4 de la tarde delante del televisor y no soltarlo hasta las 12 de la noche. La UEFA estará más o menos denostada, más o menos devaluada, más o menos menospreciada por algunos de sus participantes, más o menos olvidada por los aficionados, pero es una competición preciosa.

Es una competición donde un equipo de media tabla en Portugal como el Paços de Ferreira es capaz de poner en apuros al AZ Alkmaar de Louis Van Gaal, que estuvo a punto de ganar la Eredivisie la pasada temporada (1-0 en el global de la eliminatoria). Una competición donde el Copenhague, tras estar al borde de la eliminación todo el partido contra el Racing de Lens, es capaz de empatar el partido a falta de 15 minutos y, ya en la prórroga, lograr el tanto que les da la clasificación jugando con sólo 10 jugadores.

En esta primera ronda hemos visto también cómo el Helsingborg ha remontado el 5-3 de la ida ante el Heerenven con un contundente 5-1, dando un global de 8-6 en la eliminatoria. Total ná, que diría aquél. También hemos visto al Tampere United quedarse a un solitario gol de eliminar al Girondins de Burdeos, tars conseguir empatar a 1 en Francia. Hemos sido testigos de cómo el Everton, quinto clasificado de la Premier League, sólo conseguía eliminar al Metalist Kharkiv, cuarto clasificado de la liga ucraniana, en el minuto 87, minuto en el que Victor Anichebe lograba el definitivo 2-3, tras ir perdiendo 1-0 y 2-1. El drama sobrevoló el escudo de los Blues.

Otro equipo inglés que ha convivido con el drama ha sido el Blackburn Rovers, pero éste no ha tenido la misma suerte que el Everton, y han acabado sucumbiendo ante el campeón de Copa griego, el Larissa, pese a ganar 2-1 en el partido de vuelta, con lo que no ha sido capaz de remontar el 2-0 de la ida. Y en Italia, la mítica Sampdoria se ha visto superada por el Aalborg danés gracias al valor doble de los goles fuera de casa, mientras que el Palermo, equipo que hace dos jornadas derrotó al Milan en el Calcio, caía derrotado en los penaltys ante el Mladá Boleslav, equipo que ya protagonizó una gran sorpresa la temporada pasada al eliminar al Olympique de Marsella, tras caer en su estadio por 0-1.

Pero sin duda, los dos equipos más ilustres eliminados en esta primera ronda han sido el Real Zaragoza y el Ajax de Amsterdam. Los de Víctor Fernández vencían por 2-1 al Aris de Salónica en La Romareda, resultado insuficiente para remontar el 1-0 que cosecharon los griegos en el partido de ida. La vuelta a Europa de los maños no ha podido ser más efímera. Mientras tanto, en el Amsterdam Arena se vivía un intenso partido donde los croatas del Dinamo de Zagreb lograban forzar la prórroga tras finalizar el partido con 0-1 a su favor. Una vez en la prórroga, dos goles en los primeros 10 minutos de la prórroga daban una ventaja casi insalvable a los visitantes, pero el Ajax no se rindió y a punto estuvo de lograr la machada y remontar, pero se quedó a un gol de la heroica. Al final, el 2-3 dejaba fuera a un equipo que no logra rememorar sus no tan lejanos viejos laureles europeos.


Que viva el fútbol.

miércoles, 3 de octubre de 2007

Echando cuentas

La guerra de las televisiones parece no tener fin, y desde los medios de Prisa andan enfrascados en una guerra de números, argumentos y demás con tal de justificar el comportamiento de Sogecable, el cual empieza a no sostenerse por ningún lado (denuncias a rojadirecta, incumplimiento del contrato con sus abonados, incumplimiento del contrato con los operadores extranjeros, presiones constantes a la LFP para poner los horarios a su antojo, incumplimiento de la ley de retransmisiones deportivas, etc). Un claro ejemplo de ésto es que el socio de Sogecable, TV3, va a iniciar acciones legales para recuperar sus derechos en Audiovisual Sport.

Hace unos días, el director del diario AS, Alfredo Relaño, escribía un artículo en el que utiliza la demagogia barata (usada por De la Morena desde su atril de la SER) de preguntar "¿por qué no es gratis la gasolina, los zapatos o el dentista?", aparte de criticar la ley de retransmisiones deportivas, la cual "se creó con oscura intención" (perjudicar los intereses de Sogecable, según él). Y, a su vez, da unas cifras que demuestran que, pensar, lo que se dice pensar, no pensó mucho antes de ponerlas.

Las cifras que da son las siguientes: De la "factura" del fútbol, el 10% viene por los ingresos de los derechos internacionales, el 20% por el fútbol en abierto y el 70% por el fútbol de pago. Bien, así a bote pronto, se puede decir "pues sí que paga más el PPV que el fútbol en abierto, sí... igual es que realmente es lo mejor para rentabilizar la inversión"... pero en realidad no es así, y se demuestra muy fácilmente.

Si en abierto se retransmite sólo un partido a la jornada, y de pago se emiten 9... ¿qué es más ventajoso para el fútbol? Una cuenta rápida... Un partido: 20%, nueve partidos: 70%; 1x9=9, 20x9=180; 180>70. Se entiende lo que quiero decir, ¿no? El partido en abierto es, en porcentaje, mucho más ventajoso para el fútbol que los nueve partidos de pago. Por tanto, el argumento se les vuelve en su contra muy fácilmente.

Pero además, el fútbol en abierto es necesario para la Liga. Sólo hay que ver lo que pasó cuando el baloncesto fue a parar a manos de Canal + y dejó de haber retransmisiones en abierto. El baloncesto cayó en picado (al igual que el balonmano), ya que la gente que podía acceder al mismo desde el televisor disminuyó drásticamente. Con el fútbol es igual: su gran difusión viene de ese partido en abierto, no del fútbol emitido en el formato de pago. El fútbol de pago existe gracias al fútbol en abierto, no al revés. Y de eso tienen que darse cuenta los usureros de Sogecable si quieren sobrevivir.

Dicen que la avaricia rompe el saco... y el saco de Audiovisual Sport está empezando a romperse.

martes, 2 de octubre de 2007

Sobre el forofismo de los periodistas

Hace unas semanas escribía Dadan Narval en Diarios de Fútbol que "la objetividad quizá no sea una meta necesaria o deseable" en el mundo del periodismo deportivo. Quizá tenga razón: a todos nos gusta leer noticias de nuestros equipos, a mucha gente le gusta leer algo escrito por alguien que aporta más que frías líneas. Luego está el tema de tener un doble rasero para con los equipos contrarios, cuando la misma acción se juzga de manera diferente según dónde se haya producido, lo cual creo que no es deseado por nadie; y por último, está la peor consecuencia de la subjetividad de los periodistas: mentir al contar algo.

Anoche, tras la victoria del Real Murcia en Valladolid por 1-4, estuve navegando por la red de redes leyendo crónicas. Crónicas buenas, como las de la página del Real Valladolid, donde se trata la derrota con mucha objetividad, sin inventarse excusas arbitrales o similares; normales, como la del Marca o la del As; subjetiva con toque de revanchismo en la web oficial del Real Murcia, etc, hasta que me encontré con la crónica realizada por Jorge Martín Barrios en Goal.com. Pensaba encontrar la crónica de un periodista imparcial, que hablara del esfuerzo vallisoletano, la incertidumbre murcianista hasta el gol de Baiano, la importancia de las expulsiones... pero me encontré con un artículo totalmente sesgado, con un punto de vista que más bien parecía el de un forofo, y con grandes dosis de falsedad.

La primera perla la encontramos al hablar de la expulsión de Cifuentes:

Comenzaron los dos equipos tanteándose en los primeros minutos, hasta que el árbitro valenciano Ayza Gómez tomó un inesperado protagonismo por tener que expulsar por doble amoneatación al lateral Cifuentes. Lo triste de la expulsión es que se llevaban jugados 22 minutos y el defensa pucelano solo había hecho dos faltas, otros jugadores hicieron mas de cinco en todo el partido y no vieron ni amarilla.

1º) Si está dando la información de la noticia, ¿por qué da su opinión de la misma?

2º) ¿Qué importará que Cifuentes hiciera sólo dos faltas en todo el partido? La expulsión fue totalmente justa: una patada por detrás a Goitom y un agarrón descarado cortando una contra de Jofre. No admite discusión ninguna de las amarillas, y el hecho de que otros jugadores hicieran "más de cinco faltas" en todo el partido sin ver amarilla no implica nada; que yo sepa, las reglas del fútbol no hablan de un cupo de faltas para ver una tarjeta.

Tras pasar por alto el vendaval murcianista tras el 0-1 (dato que hasta la página del Real Valladolid menciona), dice que "el conjunto local dominaba el encuentro teniendo dos hombres menos que el Murcia". ¿Dominaba? No sabía que correr tras el balón era dominar el partido. Cierto que el Murcia jugó por momentos andando, pero el Valladolid no dominó el encuentro en ningún momento (basta decir que no tuvo ni una sola ocasión tras el gol del empate, ni antes tampoco). El Murcia jugó con el cansancio del rival, ya que la ventaja numérica le permitía no correr para tener el control de la pelota, y de paso las ocasiones iban cayendo una tras otra, solo que sin puntería de cara a puerta: Goitom, Jofre, Abel... todos ellos gozaron de ocasiones solos delante de Alberto que no supieron definir. Pero sin embargo, para Jorge el partido estaba siendo dominado por el Valladolid.

La siguiente perla llega al comentar el 1-3:

Iván Alonso lanza una falta que, aparentemente, se cuela por un agujero en la red de la portería pucelana. El asistente y el árbitro coinciden en que es saque de puerta, pero entonces los jugadores murcianos se van como locos a por el árbitro y el linier, mientras otros dos de sus compañeros tiraban y tiraban de la red para hacer el agujero más grande.

¿Aparantemente? Las cámaras de televisión demuestran claramente que el balón entra en la portería y sale por el agujero de la red. Lo de insinuar que la red la rompieron los propios jugadores del Murcia ya es de chiste. No sé si este señor habrá intentado coger un trozo de red de una portería, pero no son precisamente fáciles de romper. Decir que ése balón no entró o que el agujero lo hicieron los futbolistas granas es mentir, y excusa de mal perdedor (igual que Mendilíbar, que también insinuó lo mismo en la rueda de prensa posterior). No se puede engañar a la gente escribiendo cosas así.

Por último, vuelve a dar una opinión (que no informar) sobre el cambio de Arzo en el minuto 90:

Mención aparte merece la actitud de Lucas Alcaraz, que con 1-4 en el marcador realizó un cambio en el minuto 90 cuando ya nada podría modificar el tanteador. Innecesaria actitud por parte del míster del Murcia, que aquí no ha sabido estar a la altura.

Como ya expliqué ayer, Arzo tenía una tarjeta amarilla, y el partido debió prolongarse cinco minutos, por lo que era una tontería arriesgarse a perder al central para la próxima jornada por una jugada aislada. ¿Que podría haberse hecho el cambio con el 1-3? Pues sí, pero se hizo con el 1-4 y ya está. Ni es la primera vez que se hace ni será la última, y un periodista no debe ir diciéndole a la gente si un entrenador está "a la altura" o no, puesto que ése no es su cometido. Su cometido es informar, no opinar.

lunes, 1 de octubre de 2007

La victoria más esperada

Hacía la friolera de 18 años, 6 meses y 4 días desde que el Real Murcia consiguió su (hasta hoy) última victoria fuera de casa en Primera División. Suena exagerado dicho así, aunque queda mitigado si hablamos en partidos: un total de 26 partidos había disputado el Real Murcia sin conseguir una mísera victoria a domicilio en Primera. Esa racha, afortunadamente, se ha roto hoy en Valladolid, campo maldito para los grana hasta la fecha.

Era un partido en el que ambos equipos venían de caer derrotados en la última jornada (el Real Murcia 0-1 ante el Almería en un polémico partido -y con una lamentable actuación de Turienzo Álvarez-; el Valladolid 4-2 en Mallorca tras ir por delante 0-2), y en el que ambos buscaban estrenar su casillero de victorias, puesto que los pucelanos aún no saben lo que es ganar en Zorrilla y los pimentoneros aún no habían saboreado las mieles del triunfo fuera de la Nueva Condomina. Y el partido comenzó igualado, con un Real Murcia muy bien plantado sobre el terreno de juego, sin dejar practicar su fútbol al Valladolid (ni de lejos se asemejaba al equipo que casi vence al Real Madrid hace dos jornadas), una lluvia incesante que iba poniendo cada vez más a prueba el drenaje de Zorrilla y un Valladolid impotente, que no era capaz de llegar a la portería de Notario.

Tras un par de avisos murcianistas, sin demasiado peligro, llegaron los minutos decisivos: Cifuentes era expulsado por doble amarilla en el minuto 23 (tras una patada a Goitom y un agarrón a Jofre; expulsión totalmente justa) y Quique De Lucas adelantaba al equipo de Lucas Alcaraz tras rematar libre de marca un pase medido de Iván Alonso dentro del área pequeña, tras aprovechar éste un error en la cesión de Álvaro Rubio. Dos minutos después pudo aumentar la cuenta Goitom, pero su disparo, totalmente desmarcado, fue directo a Butelle, que repelió el lanzamiento. En el minuto 32, un gran pase de Jofre dejó a Richi solo delante de Butelle, que no tuvo más remedio que derribarle al borde del área: tarjeta roja clara y el Valladolid que se quedaba con 9. De ahí al final de la primera mitad el Real Murcia pudo marcar 2 ó 3 goles más, pero no lo hizo... y casi lo paga.

La segunda mitad comenzó de manera sorpresiva: el el minuto 4, Borja se sacaba de la chistera una jugada por banda derecha, centró al primer palo y Llorente se adelantó a los centrales murcianistas para subir el empate al marcador en la primera ocasión de los blanquivioletas. Éste gol espoleó al equipo de Mendilíbar y a la empapada afición vallisoletana, que durante bastantes minutos soñó con arrancar un punto con tan sólo 9 jugadores. El Real Murcia jugaba casi andando, mientras que los jugadores del Valladolid se multiplicaban y corrían como nunca para tapar los huecos ocasionados por las dos expulsiones. Pese a ello, los de Alcaraz seguían disponiendo de claras ocasiones de gol: Jofre a bocajarro que salva Alberto, Goitom de nuevo, Abel de volea que se marcha fuera (cuando tenía todo el tiempo del mundo para controlar y marcar a placer)... Parecía que la pelotita no quería entrar, pero era cuestión de tiempo.

El Real Valladolid no podía seguir a ese ritmo hasta el minuto 90, mientras que el Real Murcia aún podía apretar el acelerador, y lo hizo. En el minuto 76, Baiano demostró por qué Samper pagó 5 millones de euros por él y convirtió en gol un centro de Abel que apenas si llega al área tras tener que sacar el balón de un charco enorme. Con el 1-2 en el marcador, el Valladolid se vino abaj, y el Real Murcia lo aprovechó para anotar dos goles más (que pudieron ser incluso más): primer Iván Alonso, que enganchó un enorme cañonazo en una falta en la frontal que, literalmente, rompió la red de la portería vallisoletana, saliéndose el balón de la portería y obligando a Ayza Gámez a consultar con su auxiliar para dar validez al gol tras las protestas murcianistas; y por último Abel a 3 minutos del final, que anotó una preciosa vaselina a la media vuelta que sorprendió a Alberto. Si llega a marcar ese gol Ronaldinho...

La polémica llegó en el minuto 89, cuando Lucas Alcaraz dio entrada a Ochoa por César Arzo, cambio que no sentó nada bien en las filas del Valladolid, pero que tiene una explicación muy lógica: César Arzo tenía una amarilla, y el árbitro debía añadir al menos 4-5 minutos, por lo que era mejor prevenir una posible sanción para el joven central. Si luego el árbitro se saltó el descuento a la torera (muy mal hecho por su parte, ya que en una liga es muy importante el gol-average) y Ochoa apenas si tuvo tiempo de llegar al área no es su problema.

En definitiva, el Real Murcia se rehace tras sus dos últimas derrotas, recupera los 3 puntos perdidos ante el Almería y se coloca 8º en la clasificación, a la espera de enfrentarse el próximo domingo a un Betis que viene de cosechar su primera victoria de la temporada. Y de paso, consigue vengarse de la afrenta afligida por el Valladolid en la inauguración de la Nueva Condomina la temporada pasada. El mismo 1-4, devuelto. Y esta vez, pese a las dos expulsiones, sin polémica arbitral. Sinceramente, qué a gusto me he quedado cuando Abel ha marcado el cuarto. Lo siento si lo lee algún pucelano, pero es así.

Ya queda menos para la salvación.